Benchmade 707

  Рассказывают, что я не покупал новые ножи Benchmade в течении некоторого времени.  Не то, чтобы я потерял интерес к ножам. Просто нет новых ножей, которые бы меня заинтересовали. Итак, наконец, весной 2005 года, когда я увидел Sequel, я понял, что этот нож у меня должен быть :) Итак, я купил его. То есть, после подтверждения, что Sequel была тоньше по сравнению с ручками BM 705, которая была у [705] главным недостатком, на мой взгляд. Хотя, судя по реакции на различных ножевых форумах, что многие люди считали также о 705 BM. Кроме того, Sequel порадовал алюминиевой ручкой с G10 вставками. Второй плюс для меня. Я уже упоминал в других отзывах много раз, что предпочитаю металлические ручки на складных ножах. Таким образом, у меня было больше, чем одна причина, чтобы купить этот нож и, как обычно, достаточно и одной.

  Обзор - нож поставляется в обычной упаковке Benchmade. На которой знаменитый синий ящик с BM логотип на нем. Хотя, в отличие от большинства BM ножей Sequel был с чехлом. Я лично не использую чехлы, но в целом для хранения это, пожалуй, неплохой вариант. Первоначальная проверка ножа не показала никаких проблем. Отделка была на высшем качестве. «Axis Lock» была гладкой, как и лезвие. Без царапин, вмятин и любых других дефектов выявлено не было.

 В целом, 707 как следует из названия является продолжением ранее McHenry & Williams по дизайну - 705. Видимо, они (Benchmade) не прислушиваются к своим клиентам и разработали этот нож с тонкой ручкой. Очевидно, это всегда приятно знать, что мнения клиентов были услышаны и приняты во внимание. Sequel имеет несколько отличий (на мой взгляд) от дизайна 705. Это алюминиевые ручки, хотя для многих это скорее минус, и утолщенное лезвие. Новый дизайн лезвия мне нравится больше, чем форма лезвия 705. В конце концов, 707 является прекрасным карманным ножом. Возможность обработки легких и средних материалов делается с легкостью. В руке нож очень твердый, отчасти из-за металлической, но в целом это надежное часть.

 Размеры 707 практически такие же, как и у 705 - немного шире и тоньше, как я уже упоминал выше. Все это, делает нож более удобным в переноске в кармане, чем 705. В основном за счет меньшей толщины, что очень важно, если вы носите такой тип ножа в маленьком кармане джинсов, как я. Ну, так как другие мои карманы занимают более большие ножи, такие как Lochsa и Benchmade 710 Axis.

  Одино из главных усовершенствований 707 я считаю - лезвие. Это более широкое, имеет большую изогнутость и красивая геометрия. Общая длина лезвия не большая, поэтому толщина имеет важное значение. Единственное, я не очень люблю сталь 154CM. Я предпочел бы другую сталь, но, увы, я не производитель. Заточка была обычной для Benchmade, которая была резкой, с грубыми краями. Я не очень люблю грубые края, хотя если быть справедливым грубые края имеют свои преимущества по сравнению с полированными, особенно для нарезки. Во всяком случае, это дело вкуса.

Ручка - Мне нравится эргономика ручки Sequel больше, чем 705. Почему-то она мне напоминает 710 больше, чем 705. И 710 является одним из моих самых любимых складных ножей. Я уже успел испытать Sequel в течение длительной резки. Как обычно, это довольно утомительно с небольшими ножами. Главным образом потому что, небольшая ручка лезвие заставляет делать много движений. Ну, все, что я могу сказать ручка Sequel была очень удобна для длительного использования. Лезвие вело себя хорошо все время, даже когда мне пришлось приложить значительное усилие при выполнении разреза. 707 является явным победителем среди ножей со средним лезвием, такими как BM 705, BM 770, CUDA EDC. 

Просмотров: 4182

Автор: Кобзарь Дмитрий

Дата: Среда, 22 Августа 2012